Ladezeit der Seite, wie wichtig für's SEO?

[Freelancer]

Inzwischen gibt es ja so einige Faktoren, welche wichtig für das SEO sind. Wie wichtig ist hier wirklich die Ladezeit der Seite? Grafiken kann man ja schön verkleinen, dass die ganze Seite unter 100kb bleibt und somit schnell indexiert werden kann.
Nur was ich mit erschrecken festgestellt habe ist, dass die CSS Datei beim XTCommerce auch schon fast 100kb groß ist.

Wie habt ihr das gemacht?
- Habt ihr die CSS-Datei komprimiert?
- Habt Ihr die CSS-Datei gesplittet und lasst auf jeder Seite eine MAIN-CSS mit allen Layoutsachen laden und zusätzlich eine CSS mit den wichtigen Inhalten für genau diese Seite, oder habt ihr es sogar soweit getrieben, dass die CSS-Temporär optimal für diese Seite geladen wird?
- Oder wird das Thema nur heiß diskutiert hat aber eigentlich gar nichts zu bedeuten, da Google eh nur den Quelltext ließt und die CSS-Datei für Google komplett uninteressant ist?

[KlausK]

War das nicht Regina (WalterGestalter), die so eine CSS mal so schön klein gemacht hat???
Das Thema gab es mal in so einem Schwachmaten-Forum.

[Freelancer]

So eine Software hatte ich auch mal, da bekommt man die CSS wirklich um 70% kleiner, nur lesen kann die kein Mensch mehr, da alles hinter einander steht!
Ich bin mir halt nur nicht sicher, ob diese Datei für Google überhaupt wichtig ist, dass selbe gilt für JS-Dateien. Denn eigentlich indexiert Google ja nur den Inhalt einer Seite und die Bilder, aber nicht das aussehen und die Funktionen. Allerdings sagt der eine so und der andere so. Es gibt Leute, die sagen es gelten alle Dateien welche geladen werden müssen, andere sagen, nein es gilt nur der HTML-Code, da Google die Seite nur mit einem Text-Browser besucht (erstens eingener Schutz der Server und zweitens weil die eh nicht mehr als den Text brauchen), ...

[Pausenclown]

Ich denke das die Ladezeit einer Seite wichtig ist, damit die Kunden nicht wieder gehen. Ein Wettrennen ob die Seite 0,7 sek oder 1,5 sek löädt, damit meine Seite im Ranking steigt, halte ich für Quark. Ich gehe davon aus das Google Seiten abstuft, deren Ladezeiten der Steinzeit entsprechen. Eine gepflegte Seite sollte keinerlei Probleme haben.

[Gonzo]

Es gibt doch Tools die die Seiten so darstellen wie G. sie sieht.
Das sollte der Maßstab sein an dem man sich orientiert.

[Freelancer]

Es gibt doch Tools die die Seiten so darstellen wie G. sie sieht.
Das sollte der Maßstab sein an dem man sich orientiert.

Kennst du vielleicht eine? Ich kenne nur diese Seiten, wo man dann aber doch irgendwie wieder einen Webbrowser sieht! (oder sieht Google wirklich die Webseite und nicht nur den reinen Quellcode?)

[Gonzo]

Da hast Du Recht, das was G. sieht, das weiß wohl keiner
Ich kenne auch nur diese Seiten

[Seo-Onkel]

Der Faktor Ladegeschwindigkeit sollte nicht überbewertet werden. Klar ist das es ein Rankingfaktor ist, aber wie bei jedem Faktor ist hier ausschlaggebend, welcher Gewichtung diesem Faktor zugemessen wird. Ich denke mal darum sollte man sich kümmern wenn alle anderen Baustellen fertig sind.

[talentlos]

Der Faktor Ladegeschwindigkeit sollte nicht überbewertet werden. Klar ist das es ein Rankingfaktor ist, aber wie bei jedem Faktor ist hier ausschlaggebend, welcher Gewichtung diesem Faktor zugemessen wird. Ich denke mal darum sollte man sich kümmern wenn alle anderen Baustellen fertig sind.

Da gebe ich dir recht, entscheidend ist die Ladegeschwindigkeit im Endstadium und nicht bei kleinen Shops die nicht wirklich eine Rolle am Markt spielen. Das ist nicht böse gegenüber den vermeintlichen kleinen Shops gemeint. Aber hier gehts einfach nur ums Geld.

[Freelancer]

OK, kommt also mal auf die ToDo-Liste, bleibt aber wahrscheinlich Ende 2012 dort stehen :-).